Кафка, Паланик, Сэлинджер

[mrakobeska]

Кафка «Процесс»

Скажем так – я не понимаю тех людей, которые кривятся при упоминании Кафки, как при виде горы лимонов, но и не понимаю тех, кто обожает его до закатывания глаз и достижения астрала.
Кафка может и гений, и пионер жанра абсурдизма, но, увы, этот жанр не для всех.
«Процесс» - очень печальная история. И прочитать ее стоило.
Но вряд ли я еще когда-то возьмусь за этого автора.

Чак Паланик «Бойцовский клуб»

Сама не ожидала, но мне понравилось! Не смотря на всю жестокость, порой нелепость ситуаций, книга зацепила. Паланик может пишет и грубо, но в отличие от того же Пелевина, у него это выходит куда как более органично.
Если хочешь что-то сделать – так иди и сделай это! Это прям таки девиз, проходящий через всю книгу. И финал был роскошным!
Мне даже не хочется спойлерить. ) Но сразу же после книги я скачала фильм. Финч – гений. Но вот финал у книги и фильма разный. И тот, что в книге –мне понравился больше!

Д. Сэлинджер «Над пропастью во ржи»

Несколько дней из жизни Холдена Коуфилда. Который, как точно подметила его сестра, ничего не любит в этом мире. Он все ненавидит, ему ничего не нравится, все его не устраивает. В поведении каждого он видит ложь, кругом он видит подлизывания к властьимущим и т.д.
Исторя могла бы мне даже понравится, если бы не одно но. Эти ужасные повторы. Да, наверное, оно так задумано специально. Да, наверное, это особый прием автора, который он использует, чтобы сделать акцент на отдельных моментах, чтобы подчеркнуть отношение Холдена к чему-то. Но когда одна и та же фраза встречается раз пять только на одной странице – это перебор, имхо. Из-за этого невольно начинаешь испытывать чувство неприязни к Холдену. Хотя, если хорошо подумать, то именно он и был самым, так сказать, нормальным человеком во всей этой истории. Ему, действительно, стоило уехать в прерии, горы, лес и жить там одному в окружении природы.
Кстати, мне кажется, или это Сэлинджер практически про себя писал?